L’islam, comme le protestantisme, le catholicis ec.. sont des religions porteuses d’un monde autoritaire et réactionnaire. Elles sont criticables et doivent l’être d’autant qu’elles n’hésitent pas à donner leur avis sur e que doit faire la société , à se meler du seculaire, du politique pour imposer leurs vues .

Pour autant pourquoi tant de sreactiosn par rapport au terme "islamophobie". Parce que l’extreme-droite et la droite extreme ont trouver là un moyen de cliver, de trouver un responsable au problèmes sociaux, le tout mis en scène sur font de construction d’un ennemi intérieure : l’individu dont le pays d’origine serait "islamique" ou bien les racines seraient de ces pays, dont les moeurs, les croyances, etc... ne seraient pas solubles dans la "république".

Plus facile a exprimer qu’un racisme frontale, l’islamophobie permet aux fachos d’exprimer tout haut sous d’autres termes, ce qu’ils pensent tout bas pour ne pas tomber sous le coup de la loi (encore pour le moment).

Il semble bien évident que critiquer l’usage politique de l’islamophobie, n’est pas faire sien les precepts religieux de l’islam ni les placer dans les nimbes. Ils doivent etre combattus et critiqués.

En revanche, il s’agit de ne pas hurler de concert avec la meute des fachos, qui ne critiques pas la religion mais ses pratiquants parce qu’ils ne sont ni blancs, ni chretiens pour la plupart. Ce principe de généralisation permettant de dire : vous voyez bien de qui ont veut parler....

Que des libres penseurs se sentent attaqués dans leur liberté d’ expression et de critique lorsqu’on parle d’islamophobie signifie une chose :

ce terme n’est pas clair et peut être aussi bien pris entre la critique d’une religion
et
la critique des moeurs de ses pratiquants ou assimilés (l’amalgame de la droite et de l’extreme droite fait entre les peuples et la religion est volontaire de manière à pouvoir pratiquer un discours raciste sous couvert d’une critique d’une pratique religieuse)