En dehors des considérations historiques sur le p244 dont seuls certains peuvent juger en connaissance de cause, ce communiqué est légèrement abjecte et les débordements dénoncés sont des manifestations qui n’empiétaient absolument pas sur les artistes et les compagnies sauf dans leur rapport avec la mairie qui est clairement un rapport de complicité. Qu’un outil militant relaie ce genre d’explications c’est plutôt dommage, il permet quand même de connaître le positionnement des "artistes" en question...
Pour infos, le concert sauvage interdit par la préfecture était organisé devant la maison "Thanks" et les projections dans un hangar réaménagé par un collectif. Donc question débordement, il s’agirait plutôt de politisation de l’espace...
Que la mairie mette la pression sur les artistes pour évacuer les squatteurs depuis qu’il y a de l’activité "politique" et que ces artistes puissent se sentir en difficulté vis à vis de la mairie est compréhensible mais encore une fois, d’un point de vue militant, le parti à prendre est claire et il ne s’agit pas de défendre simplement des squatteurs mais le principe du squat et de l’organisation d’espace de vie et de lutte qui manque vraiment sur Tours. Quand on voit les négociations qui n’aboutissent pas pour rouvrir le bateau ivre on devrait bien comprendre que plutôt que d’attendre des subventions de JPG, il vaut mieux repenser les choses en terme de rapport de force un minimum (sans exclure la possibilité de négociation concernant l’ouverture et le maintien d’espace mais sans que ceux-ci soient ou deviennent "subordonnés" ou dépendants des décisions de la mairie).
Qui plus est garder cet espace permettrait de lutter contre l’urbanisme et la gentrification tourangelle !

Donc on s’en fout de savoir qui est bon qui est méchant, la question c’est de comprendre quels sont les enjeux et là c’est assez explicite.