Bonjour Bouèb et merci pour ta réflexion.

J’y ajoute la mienne en mon nom et non celle du projet 244.
MERCI des débats que tu proposes sous forme d’interrogation-affirmation.
La phrase qui correspond le mien à notre situation est la dernière : "Pour être alternatif, il faut être illégal !

Il me semble même que concernant nos différents, le fond n’est plus vraiment le débat, mais plutôt la forme. Même si les 2 sont liés.
Nous sommes guère en guerre sur la valeurs (pour reprendre tes mots), mais sur les postures.
Le souci est lié à un problème de situation géographique,
ILLUSTRATION :
Un des buts du projet 244 est par la mutualisation des outils de travail (lieu et outil collectif) d’aider à la professionnalisation des compagnies et artistes adhérents. Pour ce, le collectif à choisi de louer cette friche (un ensemble de 5 hangars avec cour et bureau).
La friche n’étant pas aux normes , nous avons obtenu un loyer précaire, ce qui veut dire deux choses : 1 on part quand ils ont besoin du site. 2. site interdit au public. Le projet244 est une fabrique, une usine et non un lieu de diffusion.
Ces conditions, (bonnes ou mauvaises ???) on les a accepté, il y a maintenant 15 ans. 15 ans d’expérimentation extraordinaire malgré les conflits intérieurs que chacun peut imaginer. Et comme le dit la lettre anonyme, certain ont (financièrement) réussi, d’autre pas. Je pense qu’une centaine de cies et artistes sont passés par le projet. Délicat de stigmatiser le tout par l’exemple d’une ou 2 compagnies qui auraient réussi. Et d’ailleurs est-ce un crime ????
Alors où réside le problème ? Géographiquement il existe au milieu de cet ensemble immobilier de hangar, une maison d’habitation que nous ne louons pas, qui a toujours été habiter par des gens de passage. En 2010 arrive dans cette maison les gens qui formeront le groupe "thank for the futur" dont le projet est un projet anarchiste de squat comme outil politique anti-état (je résume sans doute).
Les textes sont fortement nourri d’idéologie post situationniste, ce qui n’est pas forcement fait pour nous déplaire. Alors ?????

Alors le conflit commence sur l’occupation de l’espace car un de leur outil politique est de faire vivre leur squat par l’organisation de concert, conférence et cinéma..... La même chose que nous, sauf que nous ,nous avons eu envie de légaliser notre démarche et eux veulent au contraire la laisser illégale car c’est la base même de l’outil. (pil poil la démarche inverse)
Le souci réside alors dans le fait qu’ils utilisent un espace en partie loué par des artistes , et sans nous prévenir de leur démarche. Que s’ils revendiquent la gratuité comme arme, nous ont la paie leur arme,sous forme de facture eau , électricité , ordure ménagère et surtout le point sans doute le plus complexe en responsabilité. Ce n’est pas l’état , ou une grosse banque ou monsentos qui est ponctionné, mais une bande d’artiste.
Au final, on peut se demander en quoi cela à quelque chose de politique ???? à y regarder, on est plutôt proche. (Guerre fratricide ???)
C’est alors que commencent les attaques comme quoi nous sommes corrompus avec le pouvoir. Corrompus de 3 sortes : avec la mairie locale, avec le capitalisme en général et avec la bourgeoisie. Nous sommes tellement corrompu que cela justifi toute les attaques possibles et imaginables, les campagnes d’affichage en ville nous traitant de facho, heu non pardon de SS, les lettres anonymes comme celle-ci qui engendrent nos 2 réponses (bien peu de chose au final)
Je croix profondement qu’ils se trompent de cible, mais malheureusement en nous ciblant, ils se tirent une balle dans le pied. (enfin c’est ce que je croix)

Le projet 244 va partir et l’association sera dissoute en 2014.Cette décision aura pris plus de 6 ans de réflexion. Quand ils sont arrivés sur les lieux 2010, j’ai pensé qu’ils voulaient le récupérer après notre départ. Pas pendant que nous étions là. Ils nous reproche de ne pas nous battre pour un tel lieu, favorisant ainsi la gentrification. C’est vrai, on a pas envie de se battre pour cette friche.
Mais peut-on nous traiter en même temps, d’être des capitalistes de la pire espèce, tout en nous demandant de ne pas lacher le lieu ???
La demande m’apparait bien paradoxale.

Alors oui, cette cohabitation est un échec, c’est plutôt douloureux de part et d’autre d’ailleurs.
Alors : "Pour être alternatif , faut il être illégal"
Ma réponse serait que (pour avoir expérimenter les deux ) : l’illégal et la légalisation , qu’il me semble que les deux démarches sont légitimes et sont émminamment contextuelles.
Là , vraiment le contexte ne s’y prétait pas. Du moins pas avec nous . Comment monter un truc illégal au milieu d’artistes qui tentent de l’être.

Et les reproches fusent , quand on est pas SS, kapos, capitalistes ou bourgeois, on devient exclave d’un système dont on est même pas consciens, tellement qu’on est bête et aveuglé par la culture dominante....
Il me reste bien peu de chose ne possédant ni cerveau , ni coeur, ni conscience, ni liberté, c’est donc dépourvue de tout cela que je me permets de répondre à cette lettre anonyme et te remercie Bouèb d’y avoir apporter un peu d’éclairage .
Parfois, je me demande ce qui motive ces mots . Jalousie ???? projection ????
Je vous souhaite une bonne journée et milles excuses pour ces mails à ralonge sur nos alléas locaux.

ZAZÜ
Artiste plasticien.
CO-présidente projet244
Fédé centre.