Cet article du groupe libertaire internationaliste Assemblée, qui a des militants côté russe et côté ukrainien, permet de se faire une idée de l’état d’esprit des soldats, bien éloignée de l’image patriotarde que cherche à donner la propagande.
La défaite de l’armée ukrainienne près de Soudja menace-t-elle le régime d’effondrement ?
La bataille pour la légendaire petite bande de terre approche de sa fin. Après que leurs défenses aient été percées au début du mois de mars, les forces ukrainiennes ont abandonné la principale agglomération de la tête de pont dans la région de Koursk et se replient dans la région de Soumy, où les combats se déroulent déjà également. Comme prévu dès le début, l’aventure de sept mois visant à « améliorer les positions pour la négociation » est en train de se transformer d’une victoire épique en une trahison tout aussi grandiose. La principale question qui se pose dans la société ukrainienne est la suivante : à quoi ont servi les rivières de sang qui ont coulé là-bas, si ce n’est pour avoir une bonne image momentanée ? Pourquoi ? Pourquoi ? Tout ce que nous avons dit ces derniers mois sur l’insignifiance des frontières étatiques et, plus encore, sur le fait de mourir pour elles, a été confirmé de nos propres yeux. Tout cela n’est que l’étendue de la seule région de Sloboda, autrefois délimitée pour former les provinces de Kharkov, de Koursk et de Voronej, simplement par la volonté d’une main de fonctionnaire. Même après tous ces changements de noms, la toponymie fait référence aux racines communes : dans les banlieues de Kharkov, Rousskaya Lozovaya et Tcherkasskaya Lozovaya, dans le district de Soudja, Rousskoyé Poretchnoyé et Tcherkasskoyé Poretchnoyé. Ou encore Lopan cosaque et Loknya cosaque... Ici et là vivent des Ukrainiens et des Russes, ils parlent les deux langues et en sourjyk [mélange de ces deux langues]. Et ici et là, les patriotes n’aiment pas les maudits Amerloques. Il est possible de continuer de comparer très très longtemps.
« Assemblée » a écrit ici et là au sujet des soldats ukrainiens qui ont refusé ce billet aller simple [pour la mort]. Les mêmes actions du côté russe ont été rapportées ici et là.
D’autres révélations nous sont parvenues de diverses régions cette semaine : « Ils ont jeté notre unité sur Soudja. Au début de l’assaut, nous sommes entrés facilement, parce que ces salauds ne nous attendaient pas, et puis c’est devenu l’enfer, ils ont commencé à s’en prendre à nous, à nous encercler, il y a eu trois cents, deux cents disparus, certains sont partis, en envoyant tout au diable parce que nous marchions 50 km en abandonnant nos postes de combat. Il y avait une vingtaine de personnes qui ont pu arriver jusqu’au train à Soumy. Et quelle merde. Il était nécessaire d’éviter les postes de contrôle. S’il y a des mots de passe, je ne sais pas lesquels maintenant. S’il y a un mot de passe, ils s’en fichent, vous êtes un militaire, ils n’ont besoin de rien d’autre. J’ai quitté Soumy à l’été 24. Avant même l’entrée dans la région de Koursk. Il vaut mieux prendre un taxi ou demander à un ami de venir vous chercher. Vous pouvez y aller seul ou à deux. Il vaut mieux arriver à Soumy pour prendre le train. »
« Mon ami du service d’urgence de l’État a été capturé et envoyé dans la région de Koursk. Je lui ai parlé il y a un mois, il m’a dit qu’il s’était échappé de justesse et qu’il servait maintenant dans la région de Soumy. Honnêtement, je ne sais pas comment il s’en est sorti. J’ai essayé de l’appeler hier, mais il n’était pas dans la zone. Aujourd’hui, une fille m’a dit qu’un homme était revenu de là-bas à son travail. Il ne s’est pas manifesté depuis trois semaines. Il n’y a eu aucun contact avec lui. C’est la deuxième fois que cela lui arrive. Il a dit que la moitié de nos hommes ont été tués là-bas. Frère, j’ai dit, avant qu’il ne soit trop tard, prenez quelques hommes, des fusils d’assaut, des munitions et envoyez ces positions au diable. Par petits groupes de 2 ou 3, sortez de là et rentrez chez vous.
L’essentiel est de ne pas se faire prendre par les Russes, et vous pouvez toujours tirer sur les vôtres. C’est ainsi que mon partenaire de mon précédent emploi s’est échappé de l’est. Il était mitrailleur sur la ligne de front, quelque part dans l’est. À un moment donné, il a tout laissé tomber et s’est enfui. Deux semaines plus tard, il a appelé de la République tchèque. Il a dit qu’il ne reviendrait en aucun cas ici. Il est considéré comme disparu. Il a dit qu’il tirait en direction des séparatistes [il est question des forces se battant pour le compte des républiques populares de Lougansk et Donetsk] et qu’à un moment donné, il s’est rendu compte qu’il était temps de sortir de là. Il a jeté la mitrailleuse et a commencé à courir. Il est arrivé à la frontière et j’ai traversé la rivière à la nage. Lorsqu’il a traversé, il a vu un bus avec des gardes-frontières venant de son côté. Il s’est montré et a couru pour se rendre. Il n’a pas compris seulement s’il était arrivé en Moldavie ou en Roumanie à la nage. Le voyage de la ligne de front à la République tchèque a duré deux semaines. Alors que pendant la seconde moitié de l’année dernière, l’armée ukrainienne se dirigeait vers une perte de capacité de combat et un effondrement du front, le resserrement hivernal de la discipline a plus ou moins rectifié la situation, et la menace d’un effondrement de la ligne de front n’a refait surface qu’avec la suspension de l’aide militaire américaine. Le ureau d’investigation d’Etat affirme que quelque 21 100 combattants ayant abandonné leur unité ont réintégré l’armée grâce à une nouvelle loi leur permettant d’éviter d’être punis pour leur première évasion. Le délai pour ce faire a expiré le 1er mars.
Toutefois, même aujourd’hui, aucune procédure pénale ne sera engagée si l’absence est inférieure à trois jours, et le personnel militaire ne sera pas privé de ses indemnités. Si l’absence est supérieure à trois jours, une procédure pénale sera engagée. L’affaire peut être classée si le soldat ne s’est enfui que pour la première fois et que le commandant est satisfait à sa demande de poursuivre le service. Avant-hier, un habitant bien informé de Kharkov a expliqué comment cela se passait dans la pratique :
« Je connais personnellement un homme qui est retourné à l’armée, à la défense aérienne, parce qu’il n’y avait pas de travail. Aujourd’hui, il n’est pas très heureux, il a été transféré dans l’infanterie. Ce n’est pas un patriote et il n’en a absolument rien à foutre de la patrie, il ne pense exclusivement qu’à l’argent. Je connais aussi un ami qui s’est enfui de son unité, s’est ennuyé pendant 3 mois, a cherché un emploi, n’en a pas trouvé, et est revenu. Parce qu’il faut bien avoir quelque chose à manger. C’était une situation réelle, il n’y avait rien à manger, pas d’argent. Je suis sûr qu’avec la perspective du manque de travail et de revenus, le nombre de « volontaires » va augmenter. Ainsi, plus les gens vivent mal, plus l’armée ukrainienne complète ses effectifs. C’est comme ça. Je ne peux pas parler au nom de tout le monde, je me contente de ce que j’ai vu et de ce sur quoi je fonde mon opinion. Il existe une colonne vertébrale de l’unité, composée de combattants motivés et expérimentés. Tant que ce noyau peut contrôler les « renforts », l’unité sera apte au combat. Pour faire simple, il y a bizutage, il y a résultat. Dès que les nouveaux arrivants dépassent les possibilités de contrôle, l’unité se transforme en bande d’enfoirés. Il existe une deuxième option. Il s’agit de la formation d’unités à partir des unités composées d’hommes attrapés dans la rue, qui couvriront les unités expérimentées. C’est ce qui s’est passé dans la région de Koursk. Les unités expérimentées ont semé la pagaille et sont rentrées chez elles, tandis que les unités formées d’hommes attrapés dans la rue ont ensuite foutu le camp.
Il est clair que c’est plus difficile en première ligne, mais il est également compliqué d’en « partir ». La plupart de ceux qui abandonnent leur unité appartiennent à de formations qui sont en première ligne. L’hypothèse la plus simple est de savoir comment cela peut se passer. Ils arrivent à la ville, disons Slaviansk, et prennent un taxi pour Kharkov ou Dniépro.
Pour ce qui est de la période écoulée depuis janvier de cette année, il y a eu moins d’hommes qui ont abandonné leur unité. Mais... Premièrement, il était strictement interdit de commenter ce sujet, et deuxièmement, ils ont commencé à punir très sévèrement, jusqu’aux pantoufles blanches [on enterre traditionnellement en mettant des pantoufles blanches aux morts] (ce ne sont que des rumeurs). J’en juge d’après les rapports de mes connaissances. Vous voyez, le problème de l’abandon de l’unité n’est pas tout à fait évident. En gardant une masse de combattants démotivés, il y a un risque d’émeute. Pour éduquer et motiver les combattants, il faut une colonne vertébrale et du temps, au moins six mois, et le temps manque. Il s’avère donc qu’il était plus facile de « laisser partir quelques uns » et de ne pas décomposer l’ensemble de l’équipe que de motiver.
Maintenant, ils ont commencé à se battre avec cet abandon des unités, ce qui conduira, à mon avis personnel, à plus de problèmes que l’évasion elle-même. C’est pourquoi les combattants et les unités expérimentés ne veulent pas s’impliquer avec les nouveaux venus, car cela représente un fardeau et une augmentation des risques. En conséquence, les nouveaux arrivants ont un taux de pertes élevé, ce qui entraîne une baisse de motivation, et ainsi de suite. Quoi qu’il en soit, tout le monde comprend. Le motif est le même : survivre. Le problème consiste en autre chose. Pour un combattant « expérimenté », survivre, c’est continuer la guerre, là où il sait tout, et en temps de paix, il devra répondre de beaucoup de choses et perdre beaucoup de ressources matérielles. Et pour un homme ramassé de force, survivre, c’est arrêter la guerre. Car en temps de guerre, il n’a que peu de chances. Il y a souvent des passages de la condition de l’homme ramassé de force à celle "d’expérimenté".
En son temps, l’offensive de juin de Kerenski (auquel la Rada centrale ukrainienne était alors également subordonnée en tant qu’organe autonome) s’était effondrée en raison du manque de volonté de la majorité des soldats de se battre ; les unités encore fidèles au gouvernement - les « bataillons de la mort » - avaient été tuées lors des assauts, dont le succès n’avait été développé par personne, car leur exemple de sacrifice n’inspirait personne à le suivre. L’initiative sur le front est passée aux mains des Allemands et l’exigence d’une paix immédiate s’est imposée à la société, sans parler des masses de soldats. Une nouvelle révolution était à l’ordre du jour. La perte du saillant dans la région de Koursk des forces armées ukrainiennes ne risque pas non plus en soi de provoquer la chute du pouvoir à Kiev - les unités les plus aptes au combat ont été retirées de cette région. L’importance de cet échec réside surtout dans le fait que le retour du territoire internationalement reconnu sous contrôle russe a considérablement augmenté les chances d’un accord de cessez-le-feu. Kerenski a échoué par son intention de poursuivre « la guerre jusqu’à la fin victorieuse » et, en même temps, dans son incapacité à s’appuyer sur l’aile droite de l’armée en raison de la répression de la mutinerie de Kornilov. Selon ses propres termes, il s’est retrouvé « entre le marteau des Korniloviens et l’enclume des Bolcheviks ». Immédiatement après la défaite dans la région de Koursk, le porteur d’un patronyme consonant a préparé le terrain en annonçant qu’il est prêt à un armistice de 30 jours. Le risque pour lui est plutôt que la trêve déclenche une nouvelle vague, encore plus massive, de démobilisation spontanée. « Il est tout à fait faux de penser qu’une trêve de 30 jours ou plus est bénéfique pour l’Ukraine. La fatigue de la guerre est telle que l’armée va tout simplement se disperser. Si ce n’est pas toute l’armée, du moins une grande partie, car Zelenski, par sa cupidité et sa stupidité, n’a pas assuré la rotation et le repos de ses hommes », prévient son ancien compagnon d’armes Doubinski."